MANILA, Philippines — Mainit na usapin ngayon ang posibilidad ng pagbubukas ng bank records ni Vice President Sara Duterte, matapos ang pahayag ni retired Supreme Court Associate Justice Antonio Carpio na maaaring malantad ang mga ito sa publiko kung matutuloy ang impeachment trial laban sa kanya.
Ayon sa ulat ng Philstar.com, sinabi ni Carpio na may legal na paraan upang makuha ang laman ng bank account ng pangalawang pangulo sa pamamagitan ng impeachment proceedings o kung may pahintulot mula sa mismong depositor.
Pero sa likod ng tila lehitimong legal na proseso, may mas malalim na tanong: Ito ba ay paghahanap ng katotohanan, o bahagi ng mas malawak na planong pulitikal laban sa Duterte?
Legal? Oo. Pero Pantay ba?
Hindi naman lingid sa kaalaman ng marami na pinoprotektahan ng Republic Act 1405, o ang Bank Secrecy Law, ang karapatan sa privacy ng bawat depositor. Ngunit tulad ng ipinaliwanag ni Carpio, may exemption ito kapag may isinasagawang impeachment o kung kusa itong pahihintulutan ng depositor.
Sa teorya, mukhang maayos at ayon sa batas. Ngunit sa mata ng publiko, nagkakaroon ito ng kulay—lalo’t alam nating ilang buwan nang sunod-sunod ang pag-atake sa mga Duterte, lalo na sa usapin ng confidential funds, military programs, at iba pa.
Selective Transparency?
Mahalagang tanungin: Kung tunay na ang layunin ay accountability, bakit si VP Sara Duterte lang ang tila sentro ng isyung ito?
Bakit hindi rin tingnan ang mga bank records ng ibang matataas na opisyal na ilang taon nang isinasangkot sa mga anomalyang hindi pa rin nalulutas hanggang ngayon? Kung tutuusin, si VP Sara ay hindi pa napatutunayang may sala sa kahit anong kaso. Ang mga alegasyon ay nananatiling alegasyon — wala pang konkretong ebidensya na inihain sa korte.
Panibagong Paraan Para Sirain ang Pangalan?
Para sa maraming tagasuporta ng Duterte, malinaw ang pattern: Kapag hindi na kayang tapatan ang serbisyo o popularidad ng isang lider, sisiraan siya gamit ang media, korte, at bulong-bulungan.
Ngayon, tila ang impeachment ay nagiging instrumento ng ilang sektor upang gamitin ang batas bilang sandata sa pulitika, imbes na magsilbi para sa katarungan.
Ang Tugon ni VP Sara? Dignidad at Katahimikan
Kahanga-hanga rin na sa kabila ng lahat ng ingay at espekulasyon, mananatili si VP Sara sa paninindigan at dignidad. Hindi siya mabilis magbitaw ng salita. Hindi siya gumaganti ng personal na akusasyon, kahit pa malinaw na may intensyong sirain ang kanyang pangalan.
Ito ay pagpapatunay ng kanyang maturity bilang public servant — na sa halip na makipagbangayan, mas pinipili niyang ituon ang pansin sa tunay na trabaho.
Dapat Bang Matakot ang Isang Walang Itinatago?
Kung susuriin, hindi bago para sa mga Duterte ang mga ganitong pagbatikos. Subalit ang tanong: Natibag ba sila? Hindi.
Bakit? Dahil wala silang itinatago.
At kung sakaling matuloy man ang impeachment, at lumabas ang kanyang bank records, maaaring ito pa nga ang magsilbing malinaw na ebidensya na malinis ang kanyang intensyon at record sa serbisyo publiko.
Huling Salita: Huwag Gamitin ang Batas Bilang Politikal na Bala
Ang batas ay para sa katarungan, hindi para sa pulitika. Kung ang bawat imbestigasyon ay may halong motibo, mahirap talagang umasa sa patas na laban. Ngunit sa dulo, ang katotohanan pa rin ang mananaig.
At kung totoo ngang ang laman ng kanyang bangko ang hinahanap nila, baka ito rin ang magpatunay sa integridad ng pangalawang pangulo.
Ikaw, naniniwala ka bang ito’y lehitimong proseso — o isa na namang pulitikal na galawan? I-comment ang opinyon mo sa ibaba.